Dlaczego kwadrat ?

bo innych nie robię ... wiem że można ciąć różnie i każde zdjęcie na parę sposobów ja jednak kwadrat pomimo że moze by się prosiło inaczej . No 16:9 jeszcze robię :)

Kadr cos w tym stylu moze ?
Autor innych nie robi? same kwadraty :) to Autor malo elastyczny jest... a w ogole to trudno tak kazdy jeden kadr w kwadrat zamknac...
ptaszek sie zagubil w tym wielkim kwadracie :)

osobiście nie lubię pionów oraz kadrów ciętych pod dane zdjęcie czyli poza standardem . Ja sie moge zgodzić z takim kadrowaniem że ładnie to taki oczywisty kadr nawet, ale absolutnie nie mój ja wolę aby był nieoczywisty z wieksza przestrzenią i taki mój a nie standardowo jak inni . Nawet za cenę że nie wszystkim sie spodoba . Więc w zyciu się nie zgodze z takim oklepanym kadrem :) jako propozycja dla mnie . Nie to nie jest kwestia elastyczności ! to jest kwestia wyboru a czasem jest to wyzwanie ... to jest tez konsekwencja . To jest bardzo niefortunne sformułowanie że jeżeli ktoś trzyma sie pewnych formatów to jest nieelastyczny

:) oczywiscie, ze to Autora wolny wybor co do kadrowania, szczegolnie jak Autor nie przepada za oczywistymi oczywistosciami... elastycznosc to dla mnie umiejetnosc dopasowania sie oraz wykorzystania swoich umiejetnosci i wiedzy do zaistnialych okolicznosci a Autor robi na odwrot i dopasowuje okolicznosci do przyjetego przez Autora formatu... mozna i tak..kazdy zyje jak chce...wolnosc mamy.. podobno... pozdrawiam :)

ale jakies zasady kompozycji Autor uznaje? bo kwadrat tez rzadzi sie swoimi prawami... jest stworzony wrecz do kompozycji centralnej, lubi symetrie..wlasnie ostatnio rozprawialismy przypadkowo z @gryzzlim o kompozycji w kwadracie... moze wpadnie cos powie...jestem ciekawa... ale wracajac do zdjecia Autora...czy jest Autor przekonany, ze ten zimorodek zostal optymalnie umiejscowiony w tym kwadracie? jesli tak, to prosze niech mi Autor wyjasni dlaczego? poniewaz jeszcze nie zaglosowalam ... ?

mysle że gryzzli nie jest żadnym autorytetem może zacznę pisac pod jego pracami co niewłasciwie robi ... :) nie, nie zaczne bo nie mam na to ochoty ani czasu a poza tym szanuje innych podejście choć akurat jego absolutnie mi nie leży

przykro mi, ze Autor nie ma czasu porozmawiac o fotach i kompozycji, wspomialam tylko o koledze gdyz mi sie przypomniala rozmowa, ktora prowadzilismy na temat kopozycji w kwadracie, czyli o powyzszym i wyrazilam chec poznania jego opinii, to wszystko, ale czy musze sie powtarzac ? .... reszte sobie Autor dopowiedzial... czy slusznie? ... niewatpliwie skutecznie uciekl Autor od glownego tematu.
Dobranoc.

publikuj

ahha...czyli publikuj ? wiec niczego sie nie naucze ? od osob z wyzszym statusem rowniez nie? tylko, ze publikuj, no to publikuj a ja sie udam do ksiazek bo widze, ze tutaj niczego sie nie dowiem

Malo elastyczny?
Raczej konsekwentny.
Publikuj

juz PUBLIKUJ moje poszlo Autorze, , tylko ja nie po to tu bylam, zeby Autora charakter analizowac, tylko o kompozycji sie dowiedziec, ale co tam... to rzecz marginalna w tym wszystkim.... jak widac...

powiem szczerze, ze jestem troche zawiedziona.. nasz portal prowadzi warsztaty, przychodza do nas ludzie, ktorzy chca sie uczyc, szkolic, oni tu wchodza i to czytaja, to kompromitujace dla naszego portalu, ze nikt z uzytkownikow nie potrafi w dwoch zdaniach mi wyjasnic dlaczego ta kompozycja jest dobra? po ilosci odslon mozna wnioskowac, ze jakies przemyslenia juz sa?

@nowikowa- ja mam przemyślenia:)
Po pierwsze uczyć to się najlepiej z dobrej literatury. Nie każdy komentarz napisany profesorskim tonem poparty jest solidną wiedzą (nic personalnego) :)
Po drugie jeżeli gniota kompozycyjnego popełni ktoś o ustalonej pozycji na FF, nazywa się to nowatorskim podejściem. Anonimowy musi się tłumaczyć ze swoich wizji:)

Co do zdjęcia kwadrat z dużą ilością przestrzeni nie wydaje mi się niczym złym. Skoro taka wizja autora, jego prawo. Ja osobiście lubię takie środowiskowe,niepoukładane ujęcia. Biorąc pod uwagę to ,że ptaszek raczej w górnym kierunku leci wolałabym kwadrat z większą ilością góry niż dołu. Nie wiem jednak jak to wyglądało, więc może Autor wybrał optymalne ujęcie.
Najbardziej mnie rozprasza to plackowate, białe tło po prawej.
Ogólnie nie porywa , dla mnie zjadliwe na brąz:)

Dziekuje.

@nowikowa- zapomniałam dodać, że Twój kadr jest dla mnie bardziej przyswajalny, lepiej poukładany :)
Proszę bardzo i pozdrawiam:)

dzien dobry zimorodku, piekne masz skrzydelka, serca nie mam tak Ciebie bez gwiazdeczek zupelnie zostawic, mam nadzieje, ze nastepnym razem ozloce :)

To jednoznacznie środowiskowe, nie atlasowe ujęcie ptaka. Stąd szeroki plan, w którym jest on pokazany. Co do zasady, na ile znam zasady zdjęć ptaków, to ptaszek umiejscowiony jest poprawnie z lewej na prawo, zgodnie z instynktowną zasadą odczytywania zdjęcia. Fakt, że jest go niewiele w ujęciu, ale w takim podejściu to nie powinno przeszkadzać. Zdjęcie jest bardzo dynamiczne, ptaszek, jak to zimorodek ma świeże wyraziste barwy. Czytelne jest to że to ptak zrywający się do lotu.Z całości bije oszczędność. Jak na kadr środowiskowy brak w nim jednak jakiegoś większego podtekstu, jakiegoś motywu, intencji. Można się domyślić tylko że ptak został spłoszony przez autora, który go wypatrzył. Osobiście nie podoba mi się tło, które jest tu często dyskutowane, nie chodzi mi tu o gałęzie, bo nie jestem zwolennikiem by w środowiskowym ujęciu robić tło sterylne, ale wyraźne białe plamy nieba z jednej strony zdjęcie. Stąd dałem średnią gwiazdkę zdjęciu.

Dodam, że być może intencją autora, było uchwycić zimorodka jak pikuje w dół za rybkami, bo wtedy przemawiało by pozostawienie tyle miejsca na dole. To że ptaszek startuje po linii prostej, pokazuje że się tylko przemieszcza, a więc domyślnie coś go spłoszyło.