przygląda się

bardzo ciekawy kadr :) to trza przyznać teraz się zastanawiam czyje ? ale art mz to muszę przyznać :)

Ładny portrecik opalonego modnisia :))))
ps. czy klikający na nie mogą napisać co jest nie tak? inni też by skorzystali - nauczyli się czegoś.

mi się wydaje, że jest za ciemno

Hmmm, na PE świetnie się ogląda właśnie z podowodu że jest ciemne tło, taka trochę odskocznia od przeważających jaskrawości-makrowych ;)

Dobry jest ten potwór :) Ja na tak

Podoba się.

chyba przesada z tą ciemnią..!
bardzo ładne kolorystycznie, żywe, dla mnie nie za ciemne...
kontra...

Kontra!

kontra

samo zbliżenie jest git,ale mozna lepiej w edycji,dla mnie jest jednak troszkę mało światła,szczególnie pod głową,proporcje kadru góra dół mało,szczególnie dół,a boki,lewej trochę bym się pozbył,dwa centy...to co najbardziej w oczy mi się rzuca to dużo czerwieni,lekkiej dominanty.Co do światła to tło jest git,ale zabrakło go na materiale wyjściowym,myslę że nawet delikatne jego dodanie odsłoni duży szum w ciemnych partiach,mało doświetlonych,na plus głębia ostrości,zdjęcie może jak widać się podobać,komentarz jest oparty o moje skromne zdanie,a jak odkrył mi się autor to wiem że umie bdb fotki popełnić,to nie jest złe,ale dopieszczenia na mój wyczulony wzrok i estetykę troszkę brakuje,dam kontrę bo jest u mnie tak pomiędzy,a może być ciekawym elementem nauki,dodam że o ile klecankę z tej rodziny mam myslę ładną,to szerszenia lepszego niż ten jeszcze nie zrobiłem,pozdrawiam Rafała:)Rafał

Robaczku, można by to i owo poprawić, zawsze coś do poprawki się znajdzie - ale od GW do ciemni daleka droga..! :)

nie ma co się rozczulać to tylko zdjęcie,dzięki za komentarze zwłaszcza Rafała ,że tak sie rozpisał,dodam tylko,że nie zawsze mamy pod ręką to co akurat jest potrzebne i wtedy jest tylko jedna alternatywa albo mamy to co się uda albo nie mamy nic,tu akurat model nie jest ani statyczny,ani nam przyjazny wręcz niebezpieczny i poza momentem kiedy coś zajada bardzo trudnym tematem fotograficznym porównując np. z biedronką

tak,staram się zawsze indywidualnie do zdjęć podchodzić,nie porównując do lepiej już pokazanych,myslę ze jakbym miał napisać ze jest lepsze w gw to nawet nie zawracałbym sobie głowy,a i takie komentarze niewiele wnoszą,pisze jak mi nachodzi jakaś myśl,nic na siłę,wązny jest zawsze również odbiór tak jak w tym ujęciu,a nie czesto mozna zauwazyć ze między oceną dobra a doskonałą rózni nas punkt widzenia,gusta,niewiedza na etapie nauki...

zgadzam się,model jest bardzo trudny do ujęcia,chocby z takiego powodu że mając oko przy wizjerze,zbliżając się do niego,nie wiemy kiedy nastapi niespodziewany atak:)

Napiszę KONTRA... Ale mam wrażenie, że GN to znacznie, znacznie lepsze miejsce dla tej pracy.