Bezprawne wykorzystanie Fotografii jest naruszeniem praw autorskich do niej przysługujących egzekwowanym na drodze sądowej.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
2012-02-16 12:07:49
michal_w
|
|
|||
|
2012-02-16 12:10:16
pouln
|
|
|||
|
2012-02-16 12:23:30
polanski
|
|
|||
|
2012-02-16 12:51:07
keramodnor
|
|
|||
|
2012-02-16 12:53:58
maka133
|
|
|||
|
2012-02-16 13:03:13
polanski
|
|
|||
|
2012-02-16 13:13:20
keramodnor
|
Autor,
To jedyna obrona tej pracy, że nie jest street art? Słabo, sam mogę lepiej to foto bronić. polanski, Spod nosa kolejny portret czarnych dziurek. ;-) |
|||
|
2012-02-16 13:15:01
polanski
|
|
|||
|
2012-02-16 13:20:52
maka133
|
:) Mój boszeee a co ja pies obronny jestem żeby pracy bronić ?
.. a czemu to ma służyć tak z ciekawości się spytam. Jedni lubią gitarę a inni organki a co ja lubię to moja sprawa :) i co pokazuję też moja. Jedno się spodoba np Polańskiemu a drugie podoba się Szuterskiemu i wszystko gra i buczy. dziurki w nosie no cóż .. za dużo książeczek jednak bo ktoś powiedział że z byka jest ładnie zerkać w obiektyw. Porozmawiam z synem by następnym razem się tak nie cieszył i nosa nie zadzierał ciężko będzie bo lubi. |
|||
|
2012-02-16 13:21:49
polanski
|
|
|||
|
2012-02-16 13:27:57
maka133
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2012-02-16 14:39:20
|
|||
|
2012-02-16 13:28:36
keramodnor
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2012-02-16 14:38:40
|
|||
|
2012-02-16 13:30:40
maka133
|
|
|||
|
2012-02-16 13:32:20
keramodnor
|
:) Mój boszeee a co ja pies uliczny jestem żeby pisać komentarze tylko pod streetem?
.. a czemu to ma służyć tak z ciekawości się spytam. Jedni reżyserzy robią komedie inni horrory, a oceniać filmy mogą nawet ci, którzy nie są reżyserami :) |
|||
|
2012-02-16 13:33:17
keramodnor
|
|
|||
|
2012-02-16 13:35:53
keramodnor
|
|
|||
|
2012-02-16 13:48:21
maka133
|
My się nie rozumiemy jednak ... wróćmy do mojej odpowiedzi. Napisałem że jest sztuczna tak ? - tak, napisałem dlaczego tak? - tak. Ponieważ chłopak nie maże po scianach czy nie jedzie na desce bo zima jest tak ? - tak. Tak więc przyznałem rację tak? tak że foto jest ze światłem z lampidła w pokoju a nie na ulicy czy w lesie tak dosadnie tłumacząc.
Ale Pan oczekuje obrony tak? - tak .. więc odpisałem z zapytaniem po co tak ? - tak wyjaśniając od razu co myślę To Pan buduje ideologię do dziurek tak? - tak .. więc ja się już nie pytam po co .. bo powszechnie wiadomo i w każdej książce napisane jest. Czy ja zabroniłem opiniowania .. nie Czy ja bronię fotki .. nie Czy ja będę robił tylko takie .. nie Czy ja szukam zaczepki .. nie Czy wyrażam swoje zdanie pod innymi .. tak Czego oczekuję ?? .. opinii i krytyki, technicznej i merytorycznej. Czy ją otrzymałem ?? - nie więc o czym Pan do mnie rozmawia ... niech Pan wyrazi co czuje, co się podoba a co nie, co jest do poprawki a czego poprawić się nie da ... a będę takowy wpis szanował i cieszył jak ten dzieciak z focenia że warto było rozmawiać. |
|||
|
2012-02-16 13:54:06
ximon
|
jak dla mnie bardzo fajne.
jak sie mam czepić, to do tej stylizacji jakaś mniej gładziuchna obróbka z większym pazurkiem by mi pasowała.. ale to tak trochę w zakresie srebro-złoto :) |
|||
|
2012-02-16 14:07:17
keramodnor
|
"ze światłem z lampidła w pokoju a nie na ulicy czy w lesie tak dosadnie tłumacząc"
Niezrozumienie w tym temacie polega na tym, że Ty opisujesz gatunek fotografii, w którym autor kreuje nie tylko kadr, ale też pod temat niemal każdy element planu fotograficznego mając nieograniczony czas na pełną kreację kompozycji rozumianej jako ostrości, nieostrości, GO, kontrast, kolor, tony itd. IMHO mylisz się. Zdjęcia z tego gatunku są w dużym stopniu kreacyjne, ale nie muszą wyglądać sztucznie. Natomiast sztucznie mogą wyglądać wręcz zdjęcia wykonane na ulicy w naturalnym oświetleniu. Czym innym jest kreacja, a czym innym sztuczność dobiegająca z obrazu do oczu widza. W tym przypadku sztuczność jest rozumiana przeze mnie jako niedopracowanie, niespójność, kiczowatość, brak celu - jest to oczywiście wzmocnione wieloma podobnie słabymi portretami z tej sesji. "Ale Pan oczekuje obrony" Nie, nie oczekuję obrony. Nawet nie oczekuję z Panem dyskusji. Szybciej oczekuję dyskusji ze strony innych widzów, np. polanskiego. Oczekuję od Pana jedynie odrobiny dorosłości i nie odpisywania widzowi, który sam przysyła na FF zdjęcia makro, że to powyższe nie jest zdjęciem wykonanym na łące. "Czego oczekuję ?? .. opinii i krytyki, technicznej i merytorycznej. Czy ją otrzymałem ?? - nie" Otrzymał Pan, tylko nie potrafi jej przyjąć i odczytuje jako bezwartościową zaczepkę, bo tak jest łatwiej. |
|||
|
2012-02-16 14:15:00
luckat
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2012-02-16 14:37:55
|
|||
|
2012-02-16 14:24:43
maka133
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2012-02-16 14:37:41
|
|||
|
2012-02-16 14:27:52
keramodnor
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2012-02-16 14:37:22
|
|||
|
2012-02-16 14:31:50
keramodnor
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2012-02-16 14:37:14
|
|||
|
2012-02-16 14:35:55
maka133
|
Komentarz edytowany przez moderatora 2012-02-16 14:37:05
|
|||
|
2012-02-16 14:39:24
luckat
|
Obie poprawne
cyt.Etymologicznie poprawne jest z pod i taka pisownia obowiązywała do roku 1936. Zgodnie z nowszą (choć, jak widać, nie tak znów bardzo nową) ortografią piszemy spod - podobnie jak sprzed (dawniej z przed), spoza, sponad, spomiędzy. ? Mirosław Bańko |
|||
|
2012-02-16 14:40:40
keramodnor
|
"Lipton" jest bardzo trafnym komentarzem. Np. z poziomu podobieństwa poszczególnych odsłon z całej sesji do wzajemnego podobieństwa pomiędzy zawieszkami Liptona na sznurkach. Ale nie tylko.
PS. Jeżeli nie lubi Pan (tak jak i ja) argumentów personalnych, tylko merytoryczne, to pragnę zauważyć, że właśnie personalnym, a nie merytorycznym, jest sugerowanie adwersarzowi od zdjęć makro, że powyższe nie jest zrobione na łące.
|
|
2012-02-16 14:47:55
maka133
|
|
|
2012-02-16 14:41:59
fotografia
|
|
|||
|
2012-02-16 14:45:48
keramodnor
|
2012-02-16 14:39:24
luckat, Kiedyś stolcem nazywano tron, następnie szpitalne krzesło z dziurą na kupkę, następnie samą kupkę. Chociaż do dziś mówi się "miasto stołeczne", a tronu z królem nijak już w takim mieście nie ma. ;-) |
|||
|
2012-02-16 14:51:11
moderator
|
|
|||
|
2012-02-16 14:53:11
pouln
|
|
|||
|
2012-02-16 16:03:37
jerzy
|
|
|||
|
2012-02-16 17:40:03
arturs
|
|
|||
|
2012-02-16 19:12:31
kankai
|
|
|||
|
2012-02-16 19:41:46
akci
|
|
|||
|
2012-02-16 19:43:31
tomush
|
|
|||
|
2012-02-16 21:47:42
adamix
|
|
|||
|
2012-02-16 22:26:22
matewski
|
|
|||
|
2012-02-16 22:27:34
matewski
|
|
|||
|
2012-02-16 22:30:01
kankai
|
|
|||
|
2012-02-16 22:30:54
polanski
|
|
|||
|
2012-02-16 22:37:22
tersan
|
|
|||
|
2012-02-16 22:39:26
arturs
|
|
|||
|
2012-02-16 22:44:19
ostry
|
|
|||
|
2012-02-16 23:43:36
dzikie_wino
|
|
|||
|
2012-02-17 09:33:17
tomush
|
|
|||
|
2012-02-17 10:17:28
michal_w
|
|
|||
|
2012-02-17 10:57:26
akci
|
|
|||
|
2012-02-17 12:10:30
czapelx
|
|
|||
|
2012-02-17 13:41:44
acrux
|
|
|||
|
2012-02-17 18:07:35
kolgrim
|
|
|||
|
2012-02-17 18:38:35
adamix
|
|
|||
|
2012-02-18 20:11:04
czeladnik
|
|
|||
|
2017-01-11 15:23:30
andrzej08
|
|
Copyright © 2025 fotoferia.pl