To ja też dorzucę swoje nudne trzy grosze :)

MZ jest jednak pewna granica przyzwoitości, mimo, że rozumiem Cię Aufik - forma w żadnym wypadku nie powinna być decydująca, jest przecież wiele fotografii które są świetne mimo niedomagań technicznych. Tutaj moment został niewątpliwie nieźle uchwycony, ale praca została zepsuta przez autora. Pal licho jakby zostawił w oryginalnym kształcie. Technicznie może i bez rewelacji, ale przy zachowaniu neutralnej kolorystyki (albo korekcji - nie wiem jaka była w oryginale), z chęcią dałbym srebro. Moment nie urzekł mnie aż tak jak Ciebie, ale to kwestia subiektywnego odbioru - przy dobrej prezentacji zasłużyłby zdecydowanie na GN. Bez dwóch zdań.

Odniosę się do wcześniejszego komentarza Autora - nic nie zabolało, nie chciałbym, żebyś traktował moje wcześniejsze komentarze personalnie. Po prostu uważam, że zepsułeś zdjęcie, które mogło być dobre, a ingerencja w obróbkę wpłynęła tylko destrukcyjnie na efekt końcowy. MZ na miejscu byłoby poprosić o ciemnię, poprawić i wrócić, a nie zadowalać się, że udało się jakoś to przepchnąć do GN. Po najmniejszej linii oporu nie dopuszczając myśli, że może jednak coś jest nie tak. Mało konstruktywne w kontekście rozwoju swojego warsztatu.

Niestety często tak jest, że głosy oddawane są szybko bez wnikania w szczegóły - ciekaw jestem czy głosujący na tak podtrzymaliby w tej sytuacji swój głos.

Wrzuciłem jako analizę, żeby wypromować trochę dyskusję, która mz jest potrzebna, z chęcią usłyszałbym zdanie innych użytkowników

Pozdrawiam serdecznie

Przekaz na tak, ale wykonanie zdecydowanie na nie. Balans bieli - siadł, krzywo, ale to nie ważne. Bardziej ewidentnie kolorów nie można było próbować się pozbyć. TagTagTag Nie nadaje się do publikacji.

nic nie jest krzywo, popatrz na prawą ścianę,1% w lewo a po leci prawa strona i odwrotnie. Odbiór kolorystyki to rzecz gustu. Kolorystyka czy też brak jej mogą podkreślać chwilę lub status społeczny. W zastanej sytuacji taka kolorystyka wydaje mi się odpowiednia. Tobie mogło się nie spodobać, innym się podoba jak widać.

Po raz trzeci - może napiszę :) Ewidentnie widać usuwanie kolorów ze spodni dziewczyny (częściowo z bluzy i tła, ale to przez przypadek). Czarno biała obwódka chyba bardziej nie mogłaby się rzucać w oczy.

Trochę jest, ale fakt, że mniej niż mi się wydawało ~0,6%. Ławka trochę potęguje wrażenie. Zresztą pisałem, że to nie ważne w kontekście mojej oceny zdjęcia.

"innym się podoba jak widać" - to kwestia oceny zdjęć na FF. Niestety w znacznej większości jest to zdjęcie-klik, zdjęcie-klik, bez przyglądania się dokładniej temu co się ocenia. Potem wychodzą takie "kwiatki" jak tutaj ;)

yyyyyyy, ok.

dziękuję wszystkim głosującym i pozdrawiam.

Moim zdaniem zdjęcie z tak ewidentnymi śladami nieudolnej obróbki na poziomie painta jest nie do przyjęcia w GN. TagTagTagTag

oho zabolało kolegę, masz straszny problem z tym zdjęciem. Musisz z tym żyć chłopie.

Ja się zgodzę z @paintitblack, tak nieudolna obróbka nie powinna gościć w GN.

nie znam się ale obie analizy przedstawione zarówno przez paintblack jak i Aufik wydaja mi się rzetelne. Dla mnie dużym wyróznieniem jest fakt, iż zdjęcie wzbudza kontrowersje. Teraz dla świętego spokoju zrobiłbym b&w. Pozdrawiam wszystkich i dziękuje za dyskusję.

Jak to mawiają - z pustego to i Salomon nie naleje...

http://www.dzikiewino.com/wrzuta/fotoferia/calus.jpg

dlatego ciężko było coś więcej w kolorystyce z tego wyciągnąć.

Złotko za treść, czarna za formę. Brąz z plusem / srebro z minusem.

obiektywnie, dzięki.

ode mnie brąz z plusem zatem.

Moim skromnym zdaniem zdjęcia w Galeriach powinny reprezentować również poziom techniczny/jakościowy a takie "maziaje" powinny być niedopuszczalne- to są takie podstawy a właściwie : selekcja, szparowanie, maski to PODSTAWY PODSTAW.
Pomijając to, że zdjęcie wygląda niechlujnie z taką obróbką

czy zdjęcia reporterskie też ? wyciągasz i strzelasz, rejestrujesz zdarzenie, zatrzymujesz chwilę. Zdjęciem opowiadasz pewną historię. Jeśli zdjęcie jest dobre to nie będzie Ci przeszkadzać poruszenie czy rozmazanie. Techniczna strona jest też bardzo ważna ale często nie gra pierwszych skrzypiec. Przejrzyj GN i GW a sam zobaczysz o czym mówię.

co do obróbki - mój błąd, oczywiście zgadzam się z oceniającymi i z pokorą przyjmuje krytykę.

Mówię o jakości obróbki dla jasności.
Autorze wszytko byłoby ok gdyby to niechlujstwo bądź nieumiejętność- niepotrzebne skreślić:)

niechlujstwo ? skąd wiesz jakim jestem człowiekiem, widziałeś inne moje prace ? wiesz, mam dość i tej pracy i komentarzy osób Twojego pokroju. Skoro dokonujesz pod moją pracą wpisów tzn , że w tym temacie możesz świecić przykładem, chętnie zobaczyłbym Twoje prace kolego.

Właśnie Autorze wyluzuj:) To tylko portal fotograficzny:)
Też sądzę, że lepiej byłoby to usunąć i wstawić poprawione i pod nim zgarniać zasłużone wysokie oceny. Sam chętnie taką wystawię :)

ok, spróbuję, może przejdzie.

Spokojnie bez nerwów:)
Napisałem też o nieumiejętności przecież. Nie wiem o czym jeszcze może świadczyć takie "wyjechanie" poza obiekt pędzlem czy selekcją...
Może sam powiedz czemu tak się stało?
Ja osobiście bym się wstydził tak obrobioną pracę wystawić i powiem Ci szczerze, że na kursach PS kursanci tak nie robią- sory za szczerość ale jak się czegoś nie robi dobrze to lepiej tego nie robić wogóle

Dodam jeszcze, że ja na Twój temat się nie wypowiadam tylko na temat obróbki zdjęcia która jest albo:
nieumiejętna, albo niechlujna, albo na "odwal się" i nie wiem co można jeszcze wymienić- widziałeś przecież jak to wygląda podczas pracy i to Twoje ryzyko taką pracę wystawiać.
Podpisana osoba "mojego pokroju":)

Dużo słów, mało treści niestety..

Poprawka tu to kwestia jednej minuty, zastanawia mnie tylko po jakiego grzyba Autor w ogóle sięgnął po taki zabieg? a jak już to nastęnym razem przy podobnych używaj masek warstw - wtedy w każdym momencie możesz bezstratnie wrócić do danego etapu obróbki i nanieść poprawki (jeśli to ucziniłeś - niepotrzebne skreślić)
z -

po jakiego grzyba Autor w ogóle sięgnął po taki zabieg? dobre pytanie. Chciał dobrze a wyszło jak zawsze. Szkołę dostałęm i wyszło mi na dobre :-)

@Paintiblack- to o moim wpisie? On jest odpowiedzią na wpis Autora pod moim komentarzem niczym więcej:)

Wszystko czym chciałabym uzasadnić swoją ocenę jest w analizie paintitblacka.

Bzdury piszecie, przekaz tego zdjecia jest świetny, widac dume ojca z córki, a że na różówo? no cóż, widac Autor tak chciał, ja bym zrobił inaczej, ale Autor zrobił. Ja to kupuje. ?Czucie i wiara silniej mówi do mnie niż mędrca szkiełko i oko? oraz ?Miej serce i patrzaj w serce?, jak pisał klasyk. Świetna fotografia :) Gratuluje Autorze.

Jak wyżej.

Moment, emocje, przekaz ok niestety balans bieli i pseudo obróbka zdecydowanie zdyskwalifikowała zdjęcie. Nie przekonuje mnie wypowiedź
"czy zdjęcia reporterskie też ? wyciągasz i strzelasz, rejestrujesz zdarzenie, zatrzymujesz chwilę"
Owszem masz rację ale ty tą chwilę popsułeś. Zdjęcie reporterskie może być nieostre niedomagać technicznie (w pewnych granicach)ale ma przekazać nam rzetelnie jakieś wydarzenie. Wybacz ale to zdjęcie nie jest zdjęciem z "puszki" wykonanym na prędce przez reportera chcącego się z nami podzielić chwilą. Tu znajduje się świetny moment który został zepsuty z niewiadomych powodów. ZDECYDOWANIE ZA ANALIZĄ.