BDB kompozycja pokazująca, jak dla mnie, mnicha na moście wspomnień. Dokąd on zmierza? Czego poszukuje? Czemu tutaj wrócił? Technicznie - odrobinę za mało jest światła po bokach kadru, ale nie stanowi to żadnego problemu, nie zakłóca odbioru tego fajnego obrazu namalowanego przez autora zdjęcia.
Analiza to słowo bardzo pojemne. Trudno byłoby sformułować precyzyjną definicję na użytek portalu. Ponadto niektóre zdjęcia dają się oceniać jedynie w kategoriach bardzo subiektywnego odczucia estetyki. Podobnie jest ze słowem grafomania albo kicz. To co jedni nazwą grafomańskim tekstem (np. ja prozę Coelho) inni uznają za arcydzieło literatury.
Zgadzam się, że formuła analizy jest nadużywana dla zdobycia punktów i często mylona z komentarzem. Ale przecież ona także podlega ocenie i złe analizy nie uzyskują poparcia a co za tym idzie nie generują punktów. Nie zgadzam się natomiast z wykorzystywaniem miejsca pod moim zdjęciem, jakie by oto zdjęcie nie było, na przedstawianie postulatów dotyczących działania portalu i manifestowania swojego niezadowolenia i planowanych zachowań. Na to jest miejsce na forum bądź w poczcie skierowanej bezpośrednio do administratora.
Ponieważ jednak temat został tu wywołany zwracam uwagę, że postulowany przycisk byłby używany również w stosunku do wartościowych analiz, które ktoś inny uznałby za pierdoły. Tylko weryfikacja będąca statystyczną wypadkową gremium, może poprawić wskaźnik obiektywizmu.
W związku z powyższym, by zmniejszyć liczbę pseudo analiz ja postuluję, by wprowadzić możliwość publikowania ich wyłącznie przez użytkowników z dorobkiem, np. od poziomu amator lub fotograf.
Ale przecież to nie jest ten gatunek fotografii, który ma opowiadać w dosłowny sposób jak reportaż, portret itp. To jest obraz który ma być interesujący w formie i być ewentualnie jedynie zarodkiem dla wyobraźni. Czy zdjęcie ściany wieżowca w której odbija się drugi wieżowiec,,obróconej o 90', zamieszczone jako architektura, opowiada więcej? A abstrakcja ? Jest tylko formą, bez treści, bez opowieści. Może nie wymagajmy zbyt wiele bo zaraz ktoś napisze, że mało tu emocji.
Ale przecież to nie jest ten gatunek fotografii, który ma opowiadać w dosłowny sposób jak reportaż, portret itp. To jest obraz który ma być interesujący w formie i być ewentualnie jedynie zarodkiem dla wyobraźni. Czy zdjęcie ściany wieżowca w której odbija się drugi wieżowiec,,obróconej o 90', zamieszczone jako architektura, opowiada więcej? A abstrakcja ? Jest tylko formą, bez treści, bez opowieści. Może nie wymagajmy zbyt wiele bo zaraz ktoś napisze, że mało tu emocji.
Zgadzam się, że formuła analizy jest nadużywana dla zdobycia punktów i często mylona z komentarzem. Ale przecież ona także podlega ocenie i złe analizy nie uzyskują poparcia a co za tym idzie nie generują punktów. Nie zgadzam się natomiast z wykorzystywaniem miejsca pod moim zdjęciem, jakie by oto zdjęcie nie było, na przedstawianie postulatów dotyczących działania portalu i manifestowania swojego niezadowolenia i planowanych zachowań. Na to jest miejsce na forum bądź w poczcie skierowanej bezpośrednio do administratora.
Ponieważ jednak temat został tu wywołany zwracam uwagę, że postulowany przycisk byłby używany również w stosunku do wartościowych analiz, które ktoś inny uznałby za pierdoły. Tylko weryfikacja będąca statystyczną wypadkową gremium, może poprawić wskaźnik obiektywizmu.
W związku z powyższym, by zmniejszyć liczbę pseudo analiz ja postuluję, by wprowadzić możliwość publikowania ich wyłącznie przez użytkowników z dorobkiem, np. od poziomu amator lub fotograf.