Fajne!

Dzięki!

PE zalecane, publikuj

No nie inaczej :) dzięki !

Udana sesja. To ze słońcem było świetne. Tu zamiast słońca radosny uśmiech i też jest super :)

To był księżyc :) Dzięki

Być może. Jedno i drugie świecące i okrągłe mogłam się pomylić :))

Kategoria?

Przepraszam, co jest nie tak z kategorią ?

Mogę się mylić, ale moje oko podpowiada, iż edycja wyszła poza obszar dokumentu :))

Edycja zawiera 3 elementy konwersję do BW, korektę światła i cienia na całym kadrze.

Moje wątpliwości wynikały z bardzo nienaturalnie wyglądającej głębi ostrości.

Połączenie cech obiektywu z bardzo niesprzyjającymi warunkami świtała i padającym śniegiem. Szanowna Administracja nie jest pierwsza, która podejrzewa w tym kadrze dużą ingerencję PSa :-)

Jaka ogniskowa?

Podoba mi się ta praca, oczywiście byłem na tak:)
ale
uwagi FF uważam za bynajmniej ciekawe,
- jakby brakuje płynności gradientu ostrości na poszczególnych planach,
- mogę się mylić ale trochę wygląda jak pociągnięte "blurem" na drugim
i trzecim planie
#
dołączam do pytania jaka ogniskowa?
i przy jakiej przysłonie foto wykonano?

211 przy 100-400. f 4,5.

Po części z obowiązku, a po części z ciekawości poprosiłbym uprzejmie o podesłanie pliku RAW
adm.fotoferia.pl@gmail.com

Plik wysłany.

Dziękuję pięknie za przesłany plik i przepraszam za spóźnioną odpowiedź.

Ciekawym (w tym sobie) powiem, że:

1. Głębia ostrości pochodzi z aparatu / obiektywu i nie była przedmiotem zmian edycyjnych

2. Wrażenie nienaturalności rozkładu ostrości może wynikać z kilku elementów:
a. kadrowania odcinającego nieostry przedplan, którego widz intuicyjnie poszukuje przy tak małej głębi ostrości. Brak przedplanu powoduje złudzenie, że zdjęcie ma tylko dwa obszary - ostry i nieostry; zamiast spodziewanej sekwencji planów nieostry - ostry - nieostry
b. ogniskowej (bodaj 200mm) - zdjęcie ma sprasowane plany w sposób typowy dla długich ogniskowych, przy których jednak oczekujemy innej dystrybucji ostrości, zwłaszcza dalekich planów. Trzeba jednak wziąć poprawkę na wielkość matrycy konkretnego aparatu.
c. zabieg edycyjny wydobywający szczegóły ze wszystkich elementów obrazu (poprzez zmiany jasności i kontrastu), zarówno dla elementów znajdujących się w obszarze ostrości, jak i tych poza nimi. Gdyby zabieg dotyczył tylko "planów ostrych", wrażenie byłoby zdecydowanie odmienne.

Raz jeszcze dzięki za plik i gratulacje fajnej odsłony dokumentalnej :))

Bardzo dziękuję za ocenę, potwierdzenie braku edycji wykraczającej poza DOC i opis moich działań :-) Dodam tylko, że zbocze miało dość spore nachylenie, co przy skróconej perspektywie wynikającej z użycia ogniskowej 211 mm dało efekty jak widać na załączonym obrazku. Pozdrawiam :-)

No i wszystko jasne
Szacun Autor !

Szacun za szacun :-)

To teraz proponuję do GW. Świetny dokument!

Wow. Dzięki :-)

@meczata - podoba mi się Twoja propozycja dot. GW
#
GW w kategorii DOC:Człowiek to jest COŚ!
-jakby co to Gratki Autor:)

Dzięki za poparcie :-)

Gratuluję!!

:-) dziękuję!

Wymiata!

Dzięki :-)

Myślałam, że to dawno jest w GW. Strasznie powolne te barany. Pewnie dlatego, że Autor przeszkadzał im w drodze i pana zagadywał :)
Gratulacje!

Data wystawienie tego zdjęcia uświadomiła mi, że czas lekko przyśpieszył i w zasadzie to już za.....suwa. Dziękuję :-)

Mam podobne odczucia. Chociaż w miesiącach zgniłej jesienio - zimy, biegnie jakby wolniej :)

Ale niewiele wolniej :-)

Swietne. W koncu trafilo na wlasciwe miejsce. Choc tlo chyba dalbym biale... :P

Dzięki :-) No może białe nie. Ze względu na górę kadru, ale rozjaśnię :-)

Miło, że wpadło do Twojego ula :-)

;) Świetne jest.