Wielu "rozmazanych ludzików" wędruje przez świat. Wielu rozmazanych ludzików wędruje przez portale. I dobrze. Ten świat byłby nudniejszy i smutniejszy, gdybyśmy widzieli wszystko z odpowiednią ostrością, podane na tacy. A najlepiej z komentarzem "co Autor miał na myśli".
Osobiście bliżsi są mi rozmazani ludzie, ludziki, niż zdjęcia od pierwszej komunii wykonane Druhem. Nic do nich nie mam - wolność publikacji. Ale też nie pozwalam sobie na docinki typu: "kolejny rozmazany ludzik". Trochę szacunku dla pracy Mistrzowie.
"Idę ja sobie przez świat
nikomu wadzące chłopie
Tu uszczknę ziółko tam zerwę kwiat
Lecz muszkom krzywdy nie zrobię"
Jak śpiewał Bohdan Smoleń.
Nie będę pisał na temat zdjęcia - obroni się samo.
Domyślam się intencji Autora w sprawie tytułu. Ta "analiza" mam nadzieje jest jego przedłużeniem.
Apel: Mistrzowie fotografii konkretnej, jeżeli nie chcecie zrozumieć (bo nie podejrzewam, że nie potraficie) potrzeby pokazywania "rozmazanych ludzików" - olejcie te zdjęcia, pomińcie je w ocenie, głosujcie przeciw publikacji, ale nie wypisujcie głupot.
Co do analizy @andrzeja08, to częściowo się z nią zgadzam bo lubię takie różne rozmazańce i to nie tylko ludzików, dla jasności sprawy tu byłem na tak. Jednak nabijanie się ze zdjęć robionych druhem jako sprzętem tym gorszym, już nie, to były czasy kiedy wiele osób nie było stać na lepszy aparat a mieli potrzebę zajęcia się fotografią to raz, druga sprawa to że zdjęcia robione na komuni są tymi gorszymi, też mogą być rozmazańcami co często się zdarzało, do tego takie zdjęcia jak i inne mogły zawierać inne ciekawe sytuacje, jakieś inne ciekawe zachowania osób tam występujących, tak więc jako zupełnie nie trafione uważam to porównanie. Jeżeli druhem robione zdjęcia to takie nic nie warte, to co dopiero @Andrzej08 może sądzić o wykonywanych zdjęciach camerą obscura, tak często na profilu FF spotykaną. Nie sprzęt jest najistotniejszy, tylko ten co go wykorzystuje, bo to fograf wykorzystuje aparat jako narzędzie z mniejszym lub większym skutkiem, bo dzisiaj jest wielu cenionych fotografów robiących zdjęcia bardzo, bardzo lichym sprzętem.
Panie @bakulok, proszę tylko o jedno, o czytanie ze zrozumieniem.
Napisałem: "Osobiście bliżsi są mi rozmazani ludzie, ludziki, niż zdjęcia od pierwszej komunii wykonane Druhem. Nic do nich nie mam - wolność publikacji. Ale też nie pozwalam sobie na docinki..."
Jest chyba różnica pomiędzy "bliżsi są mi..." , a Pana określeniem: "Jeżeli druhem robione zdjęcia to takie nic nie warte, to co dopiero @Andrzej08 może sądzić o wykonywanych zdjęciach camerą..."
W moim odczuciu różnica jest kolosalna. Nigdzie nie napisałem, że zdjęcia są nic niewarte. Tyle w temacie.
Ponieważ mamy różne podejście do zrozumienia języka polskiego i sposobów artykułowania myśli - dalsza dyskusja nie ma sensu.
@Andrzej08, zamykanie dyskusji bo swoje powiedziałem, to poziom ale nie dla mnie, napiszę tylko że bez problemu jest do uzasadnienia czemu tak mogłem to zrozumieć, skoro jednak dyskusja zamknięta to ją podtrzymuję i spadam z tym tematem.
Praca siedziala w szufladzie, ale postanowilem ja opublikowac.
"Rozmazane ludziki" maja takie samo prawo byc publikowane w FF, jak publikowane sa inne motywy.
Nie powinno nikogo dziwic, to ze "rozmazane ludziki" trafiaja do GN, bo jesli praca na to zasluguje, to tak wlasnie powinno byc. Motyw wykorzystywany to nie jedyne (a w zasadzie nie powinno nim byc) kryterium oceny.
Tak samo mnie nie dziwia trafiajace do GN klatki schodowe, wyszczerzone autoportrety czy owocowo-warzywne kombinacje zmieniajace tylko ulozenie na stole. O ile sa dobre, to motyw nie ma znaczenia.
Lojalnie moge tylko uprzedzic, ze "rozmazane ludziki" nadal beda wypadac z mojego aparatu, a co wiecej bede je tu publikowal. Jesli ktos ma z tym problem, to zalecam Valium lub jeszcze lepiej wegiel aktywny :)
Pozdrawiam wszystkich :)
PS. Analize polece, bo jest rozszerzeniem mojego zamyslu o publikacji tej pracy.
Ostatnio jakoś nie chce mi się wchodzić w dyskusje i prowadzić rozwodów na tematy sprzętu i jakości, na tematy technik fotograficznych i wyższości jednych nad drugimi... na sam obraz jednak w najczarniejszej dupie nie pozostaję wrażliwy... czasem wręcz nadrważliwym się okazuję bo nieco obity kręgosłup.
Być może to tylko perspektywa siedzenia... ale tak mi się w tej chwili kojarzy:
https://www.youtube.com/watch?v=XQEGoO67PUM
Osobiście bliżsi są mi rozmazani ludzie, ludziki, niż zdjęcia od pierwszej komunii wykonane Druhem. Nic do nich nie mam - wolność publikacji. Ale też nie pozwalam sobie na docinki typu: "kolejny rozmazany ludzik". Trochę szacunku dla pracy Mistrzowie.
"Idę ja sobie przez świat
nikomu wadzące chłopie
Tu uszczknę ziółko tam zerwę kwiat
Lecz muszkom krzywdy nie zrobię"
Jak śpiewał Bohdan Smoleń.
Nie będę pisał na temat zdjęcia - obroni się samo.
Domyślam się intencji Autora w sprawie tytułu. Ta "analiza" mam nadzieje jest jego przedłużeniem.
Apel: Mistrzowie fotografii konkretnej, jeżeli nie chcecie zrozumieć (bo nie podejrzewam, że nie potraficie) potrzeby pokazywania "rozmazanych ludzików" - olejcie te zdjęcia, pomińcie je w ocenie, głosujcie przeciw publikacji, ale nie wypisujcie głupot.
Przepraszam Autora za lokalizację tego apelu.