2019-08-18 19:00:52
KeyToo [2019-08-18 18:44:24] - chyba się nie zrozumieliśmy, mój wpis dotyczył zdjęcia, pod którym rozgorzała dyskusja, a którego autorem jest Nadtlenek02, to tak gwoli jasności.
2019-08-18 18:40:24
Ja powiem tylko tyle, że nie głosowałem (chyba nie ma znaczenia dociekanie powodów). Mz zdjęcia się bronią jako seria. Jednak to co mnie trochę raziło, to to taki, a nie inny WB (mz trochę przesadzony), może komuś przeszkadzała ucięta opona, może ucięty kask, pewnie o wyniku głosowania zadecydowały detale, a poza tym należy zauważyć, że prawo głosu przysługuje wszystkim którzy takie prawo nabyli, niezależnie, czy się specjalizują w takiej tematyce, czy też nie, a głosu swego nie mają obowiązku uzasadniać, zatem jest jak jest. Wcisnąłem kontrę jakby co. PS. Kiedyś przeczytałem tu, że aby zdjęcie z tej kategorii przeszło wstępną selekcję, to musi to być arcydzieło.
2019-08-18 11:41:14
widzę, że i tu ZD... wypada pogratulować.
2019-08-03 14:22:40
Oddałem głos na "tak", po wcześniejszym przeczytaniu dotychczasowych komentarzy. Zrobiłem to świadomie i z przekory, ponieważ jestem przeciwny komentarzom typu "autor prosi o ciemnię", dla mnie to trochę to infantylne, mz nie o to w tym wszystkim chodzi, no ale może tylko ja tak to postrzegam.
2019-06-05 22:24:55
jednak przeszło, choć oglądając wynik głosowania miałem pewne wątpliwości, no ale najważniejsze, że finisz był skuteczny :)
2019-06-05 20:02:44
Dziękuję za "przepchnięcie" i oceny... zdjęcie to, jak i poprzednie, dedykuję imiennikowi, znanemu tutaj jako Maniak666, a który chyba nieświadomie, podsunął pomysł przerobienia dwóch z całej serii wierzbowych zdjęć zrobionych zimą 6 lat temu, do czerni i bieli. Tak więc zarówno to, jak i poprzednie to odgrzewany kotlet, bo od 6 lat nie trafiłem na podobne warunki, a i te wierzby jakoś mi się opatrzyły.
2019-05-19 20:24:43
Z racji wyuczonego i wykonywanego zawodu wtrącę swoje trzy grosze... tu nie chodzi o RODO, lecz o ustawę z 4.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Fotografować można wszystko, na to niczyjej zgody nie potrzeba, ale odrębną kwestią jest publikowanie wizerunku. Tu taka zgoda jest potrzebna, choć ustawa przewiduje trzy wyjątki, a mianowicie nie potrzeba zgody: 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych, 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza, 3) jak też gdy ktoś otrzymał wynagrodzenie za pozowanie.
2019-05-15 13:59:22
Dzięki :)
2019-05-15 13:20:00
Skoro jak twierdzą niektórzy userzy, FF pełnić winno funkcję edukacyjną, to ja się chętnie dowiem, jakim aparatem zdjęcie zostało zrobione i na jakim materiale światloczułym (nie dlatego, że jestem podejrzliwy czy ciekawski), zwłaszcza że ostatnio chętnie sięgam po średni format (daje fenomenalną GO) i po kliszę... już wcześniej byłem na tak.
2019-05-13 12:18:34
Mam takie same odczucia, co przedmówcy. Chętnie posłucham argumentów osób będacych za "nie publikuj"... ja byłem za publikacją.
2019-05-09 22:42:19
Tytuł właśnie taki, bo - jak ktoś gdzieś zauważył - stojak z mikrofonem do tego stopnia się uplastycznił, że przybrał kształt groźnej kobry, natomiast osoba przedstawiona na zdjęciu niczym fakir tę kobrę chce ujarzmić. Odnośnie zdjęcia, to nie miałem najmniejszych złudzeń, ze spadnie tu gdzie spadła, a wrzuciłem z sentymentu, może z naiwności odnośnie odbioru tego typu zdjęć, koncertowych właśnie, gdzie kolory winny grać pierwsze skrzypce.
2019-05-08 21:58:51
Zdjęcie ma swoją wymowę, zwłaszcza w kontekście ostatnich wypadków, ich choć nie pozostaje - jak to się górnolotnie pisze - w mojej estetyce, to trafnie diagnozuje problem społeczny... tak odczytuję to zdjęcie, może moja interpretacja jest odmienna od intencji Autora, w każdym razie ode mnie "na prawo".
2019-05-08 21:51:45
Chciałbym mieć taką brodę. Ostatnio nawet zapuszczałem, niestety zgoliłem, bo nie wiem, czy powrocie do pracy zostałaby zaakceptowana.
2019-05-08 12:12:00
Ja tylko dodam, że zdjecie pochodzi sprzed ok. 5 lat.
2019-05-04 10:38:35
też wrzucę kontrę.
2019-05-03 15:15:01
:))
2019-05-01 10:56:02
Dziękuję za wsparcie, ale chyba to na nic.
2019-04-30 07:24:20
bliski mi temat, nigdy jednak się nie odważyłem, by pokazać go tutaj.
2019-04-30 07:20:14
Ja w tej chwili założyłem się sam ze sobą o to, czy prawidłowo odgadłem Autora?
2019-04-28 12:28:05
przepraszam, pytanie nieaktualne, już doczytałem, wyglądała na wyjątkowo znajomą.
KeyToo [2019-08-18 18:44:24] - chyba się nie zrozumieliśmy, mój wpis dotyczył zdjęcia, pod którym rozgorzała dyskusja, a którego autorem jest Nadtlenek02, to tak gwoli jasności.
Ja powiem tylko tyle, że nie głosowałem (chyba nie ma znaczenia dociekanie powodów). Mz zdjęcia się bronią jako seria. Jednak to co mnie trochę raziło, to to taki, a nie inny WB (mz trochę przesadzony), może komuś przeszkadzała ucięta opona, może ucięty kask, pewnie o wyniku głosowania zadecydowały detale, a poza tym należy zauważyć, że prawo głosu przysługuje wszystkim którzy takie prawo nabyli, niezależnie, czy się specjalizują w takiej tematyce, czy też nie, a głosu swego nie mają obowiązku uzasadniać, zatem jest jak jest. Wcisnąłem kontrę jakby co. PS. Kiedyś przeczytałem tu, że aby zdjęcie z tej kategorii przeszło wstępną selekcję, to musi to być arcydzieło.
widzę, że i tu ZD... wypada pogratulować.
Oddałem głos na "tak", po wcześniejszym przeczytaniu dotychczasowych komentarzy. Zrobiłem to świadomie i z przekory, ponieważ jestem przeciwny komentarzom typu "autor prosi o ciemnię", dla mnie to trochę to infantylne, mz nie o to w tym wszystkim chodzi, no ale może tylko ja tak to postrzegam.
jednak przeszło, choć oglądając wynik głosowania miałem pewne wątpliwości, no ale najważniejsze, że finisz był skuteczny :)
Dziękuję za "przepchnięcie" i oceny... zdjęcie to, jak i poprzednie, dedykuję imiennikowi, znanemu tutaj jako Maniak666, a który chyba nieświadomie, podsunął pomysł przerobienia dwóch z całej serii wierzbowych zdjęć zrobionych zimą 6 lat temu, do czerni i bieli. Tak więc zarówno to, jak i poprzednie to odgrzewany kotlet, bo od 6 lat nie trafiłem na podobne warunki, a i te wierzby jakoś mi się opatrzyły.
Z racji wyuczonego i wykonywanego zawodu wtrącę swoje trzy grosze... tu nie chodzi o RODO, lecz o ustawę z 4.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Fotografować można wszystko, na to niczyjej zgody nie potrzeba, ale odrębną kwestią jest publikowanie wizerunku. Tu taka zgoda jest potrzebna, choć ustawa przewiduje trzy wyjątki, a mianowicie nie potrzeba zgody: 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych, 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza, 3) jak też gdy ktoś otrzymał wynagrodzenie za pozowanie.
Dzięki :)
Skoro jak twierdzą niektórzy userzy, FF pełnić winno funkcję edukacyjną, to ja się chętnie dowiem, jakim aparatem zdjęcie zostało zrobione i na jakim materiale światloczułym (nie dlatego, że jestem podejrzliwy czy ciekawski), zwłaszcza że ostatnio chętnie sięgam po średni format (daje fenomenalną GO) i po kliszę... już wcześniej byłem na tak.
Mam takie same odczucia, co przedmówcy. Chętnie posłucham argumentów osób będacych za "nie publikuj"... ja byłem za publikacją.
Tytuł właśnie taki, bo - jak ktoś gdzieś zauważył - stojak z mikrofonem do tego stopnia się uplastycznił, że przybrał kształt groźnej kobry, natomiast osoba przedstawiona na zdjęciu niczym fakir tę kobrę chce ujarzmić. Odnośnie zdjęcia, to nie miałem najmniejszych złudzeń, ze spadnie tu gdzie spadła, a wrzuciłem z sentymentu, może z naiwności odnośnie odbioru tego typu zdjęć, koncertowych właśnie, gdzie kolory winny grać pierwsze skrzypce.
Zdjęcie ma swoją wymowę, zwłaszcza w kontekście ostatnich wypadków, ich choć nie pozostaje - jak to się górnolotnie pisze - w mojej estetyce, to trafnie diagnozuje problem społeczny... tak odczytuję to zdjęcie, może moja interpretacja jest odmienna od intencji Autora, w każdym razie ode mnie "na prawo".
Chciałbym mieć taką brodę. Ostatnio nawet zapuszczałem, niestety zgoliłem, bo nie wiem, czy powrocie do pracy zostałaby zaakceptowana.
Ja tylko dodam, że zdjecie pochodzi sprzed ok. 5 lat.
też wrzucę kontrę.
:))
Dziękuję za wsparcie, ale chyba to na nic.
bliski mi temat, nigdy jednak się nie odważyłem, by pokazać go tutaj.
Ja w tej chwili założyłem się sam ze sobą o to, czy prawidłowo odgadłem Autora?
przepraszam, pytanie nieaktualne, już doczytałem, wyglądała na wyjątkowo znajomą.