avatar_1768 camelot


2019-04-11 16:54:09
Ok. rok temu byłem na spotkaniu z Tadeuszem Rolke, opowiadał o fotografiach robionych tą metodą, czyli forsowanie filmu niskoczułego w przypadku zdjęć zrobionych w trudnych warunkach oświetleniowych, m.in. słowem opisał zdjęcie grającego na fortepianie Rubinsteina, gdzie pianista uderza wręcz w klawisze, a dzięki zastosowaniu forsowania kadr jest dynamiczny, stąd moje spostrzeżenie odnośnie dynamiki kadru.


2019-04-11 14:50:43
Takie efekty (ziarno) przy filmie o takiej czułości daje tylko forsowanie, nie wiem czy to dobry zabieg przy statycznym kadrze.... dla jasności dodam, że bez głosu, chętnie posłucham innych opinii.


2019-04-07 11:00:50
Odnośnie ilości baniek w kadrze to ja powiem, że gdy za dużo grzybów w barszczu, to nie jest dobrze, zatem tak jak gryzzli napisał.


2018-11-05 14:57:28
poszło


2018-11-01 08:56:30
Przepraszam, wcześniej nie widziałem tej fotografii, gdyż ostatnio rzadko tu bywam, ale to jest świetne, bliskie moim zainteresowaniom. Czytam mapę nieba (jakoś słabo mi to wychodzi), ale skoro zorza, to z pewnością północny horyzont, a miejsce?... być może Norwegia?


2018-10-28 15:13:50
Długo się przyglądałem tej fotografii. Może nie ma tu spektakularnych kolorów, do czego przyzwyczaja Fotoferia, ale jest tu przemyślana kompozycja oparta na rytmie. Może nie ma idealnej symetrii, bo o taką w tego typu wypadkach trudno. Czytam w jednym z komentarzy, że majaczące w oddali światła jadącego samochodu zepsuły nastrój. A moim zdaniem jest wręcz odwrotnie, bo coś/ktoś wyłania się z mgły, jest pewne niedopowiedzenie. Światła są raczej trudno zauważalne (przynajmniej dla mnie), a dzięki temu niedopowiedzeniu zdjęcie zaczyna "żyć". Ode mnie "+". PS. Może gdyby zdjęcie było w kategorii DOC.Krajobraz (długo tu nie byłem zatem nie wiem, czy takowa kategoria istnieje), to zarówno odbiór, jak i głosowanie mogłoby być inne.


2018-06-03 22:02:13
dziękuję... nie chciałbym tu popadać w samouwielbienie, ale akurat to ujęcie wydało mi się być ciekawe, bo dzięki złudzeniu optycznemu wygląda to tak, jakby krzyż na sygnaturce ugiął się pod ciężarem Księżyca.


2018-06-03 19:54:22
Dziękuję za zainteresowanie. Po 7 latach pobytu tutaj nauczyłem się przyjmować wszystkie wyroki, także i ten przyjąłem ze zrozumieniem, było zdaje się 16 - 15,5 pkt na GN, a głosowanie przebiegało tak jak wahadło zegara. Zdaje sobie sprawę z tego, że jak na wymagania tego portalu zdjęcie nie jest efektowne, ale jest wynikiem jednej ekspozycji, oczywiście miejsce wcześniej zaplanowane, a i warunki były sprzyjające, bo Księżyc się wyłonił tuż przez zachodem Słońca, a zatem było w miarę jasno. Niestety są i minusy, a mianowicie nieciekawe niebo, a i sam Księżyc, który tuż po wschodzie dzięki złudzeniu optycznemu wygląda na dużych rozmiarów, niestety był blady (bywa, że można zaobserwować go w różowym kolorze), a poza tym zdjęcie robione z odległości 1 km obarczone jest tym, że są trudności ze złapaniem odpowiedniej ostrości. Z DOC.pejzaż to może trochę przesada, bo nieprawda byłoby to, gdybym powiedział, że nic tu nie było korygowane w programie, choć te drobne poprawki sprowadzały się do korekcji ekspozycji i kontrastu.


2017-06-02 23:01:55
Chyba się udało zmienić... a tak w ogóle to dziękuję za komentarz, pierwszy od dłuższego czasu, bo w gruncie rzeczy z tego powodu wystawiam tu zdjęcia, ostatnio coraz rzadziej, bo jakoś motywacji brak.


2017-06-02 22:53:04
No właśnie z tym tłem mam problem, bo od jakiegoś czasu staram się je zmienić na jasne, ale bez rezultatu... strasznie tu wszystko skomplikowane.


2017-05-05 08:57:27
Autorze, ale dlaczego ta prośba o ciemnię? Wynik głosowania jest spoko, choć ja nie byłem "za", ale ja nie mam patentu prawdę, mogłem się mylić. Taka refleksja, ostatnio rzadko tu bywam, ale nie rozumiem tej prośby o ciemnię. Czy o wartości zdjęcia świadczy to, do jakiej galerii ono ostatecznie trafi? Chyba nie. Wszak głosowanie w inferii to plebiscyt indywidualnych gustów użytkowników, a te zdaje mi się są różne.


2017-03-29 19:44:44
Tak też myślałem, że to Białystok. ul. Młynowa?


2017-03-10 23:28:23
Przepraszam, ale też zostałem dziś zachęcony do napisania czegokolwiek słowami ?Nie rozumiem dlaczego nie oceniacie??. Nie oceniałem tej fotografii w inferii (bo jej tam nie widziałem), tutaj też się powstrzymam. Ale jedno zwróciło moją uwagę, a mianowicie bardzo duża wartość ISO. W Polsce fotografowałem zorzę (choć ta była bardziej subtelna) przy znacznie niższej wartości ISO, a cóż dopiero w Szkocji czy Norwegii. Niestety, podzielam zdania odnośnie przesadzenia z kolorami, pomimo tego, że to kategoria fabularna.


2017-03-04 08:52:03
:))


2017-03-03 18:07:47
Ta kładka przypomina mi Długą Lukę na nadbiebrzańskich bagnach.


2017-02-19 20:16:22
Szkoda, że tu ostatnio rzadziej bywam, bo uznałem że nie warto, gdybym trafił na czas, to ode mnie byłby "+", ale niestety takie zdjęcia tu nie przechodzą, a jeśli przechodzą to bez echa :(


2017-01-26 11:35:23
Dziękuję... widzę, że zżółkłem.


2017-01-25 12:19:35
Świetne.


2017-01-25 12:11:44
Jednak tego typu zdjęcia wywołują pewne kontrowersje o czym może świadczyć początek głosowania? dlaczego tak ciasno? Tak jak wspominałem wcześniej, to wynik wyboru takiego, a nie innego obiektywu. Myślę, że do niektórych ujęć rzeczywiście nadawałby się szeroki, choć do innych wskazany jest taki z długą ogniskową. Natomiast w tym wypadku kadrowanie wymuszone chęcią wyeliminowania z kadru niepotrzebnych elementów, takich jak plecak, czy nogi innego fotografa, bo zdjęcie robione z tafli zamarzniętego Bugu.


2017-01-24 23:05:45
również byłem za, zarzuty co do kadru mz niezasadne.

<  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11    >